Determinar quién ganó el debate en USA no es tan sencillo como mirar el marcador de un partido de fútbol. En la política estadounidense de 2024 y 2025, la "victoria" es una mezcla extraña entre encuestas rápidas, memes virales y, finalmente, quién logró que el otro pareciera menos apto para el cargo.
Si hablamos del choque más recordado entre Kamala Harris y Donald Trump, la balanza se inclinó de forma bastante clara en una dirección según los analistas, pero la calle suele tener otros datos. Honestamente, si le preguntas a un seguidor de MAGA o a un demócrata de California, recibirás dos versiones de la realidad totalmente opuestas. Pero vamos a los hechos fríos.
Kamala Harris vs. Donald Trump: El veredicto de los datos
Casi todas las encuestas relámpago realizadas inmediatamente después del debate de septiembre de 2024 dieron como ganadora a la vicepresidenta Harris. Por ejemplo, una encuesta de CNN entre observadores del debate mostró que el 63% pensaba que Harris superó a Trump, mientras que solo el 37% apoyó el desempeño del expresidente.
¿Por qué pasó esto? Básicamente, Harris aplicó una estrategia de "cebo". Cada vez que ella lanzaba una pulla sobre el tamaño de sus mítines o sus problemas legales, Trump mordía el anzuelo. En lugar de enfocarse en la inflación o la frontera —sus temas más fuertes—, el republicano terminaba defendiendo su ego.
🔗 Read more: When Does Joe Biden's Term End: What Actually Happened
Los momentos que definieron la noche
No podemos hablar de quién ganó el debate en USA sin mencionar las frases que inundaron TikTok.
- Comer mascotas en Ohio: Trump repitió una teoría conspirativa sin pruebas sobre inmigrantes haitianos en Springfield. Fue un momento bizarro que los moderadores de ABC News tuvieron que desmentir en vivo.
- "Tengo conceptos de un plan": Cuando se le preguntó a Trump por su alternativa al Obamacare, su respuesta fue vaga. Harris aprovechó para retratarlo como alguien sin propuestas concretas.
- El lenguaje corporal: Harris miraba a la cámara o directamente a Trump con una expresión de incredulidad. Trump, por su parte, rara vez la miró a ella, manteniendo la vista fija en los moderadores o al frente.
¿Qué pasó con el debate de los vicepresidentes?
Si el debate presidencial fue una pelea de bar, el encuentro entre JD Vance y Tim Walz fue una partida de ajedrez muy educada. Aquí la respuesta a quién ganó es mucho más dividida.
Vance se mostró extremadamente pulido. Parecía un abogado corporativo: tranquilo, articulado y capaz de suavizar las aristas más duras de las políticas de Trump. Por otro lado, Walz empezó nervioso, tropezando con algunas palabras, aunque logró recuperarse al final cuando confrontó a Vance sobre los eventos del 6 de enero.
💡 You might also like: Fire in Idyllwild California: What Most People Get Wrong
Una encuesta de CBS News tras ese encuentro dejó un empate técnico, aunque con una ligera ventaja para Vance en cuanto a "estilo". Sin embargo, muchos votantes sintieron que Walz era más "humano" o alguien con quien se podría tomar una cerveza. Es esa vieja métrica de simpatía que a veces pesa más que los datos macroeconómicos.
¿Realmente importa quién gana un debate?
Kinda. Históricamente, los debates no cambian el voto de la gente que ya tiene su gorra roja o azul bien puesta. Sirven para los indecisos.
- Movilización: Un buen desempeño anima a los donantes a soltar dinero.
- Duda: Un mal desempeño, como el de Joe Biden en junio de 2024, puede literalmente terminar con una carrera política.
- Narrativa: Los medios mastican los "highlights" durante semanas.
En el caso de Biden contra Trump en junio, el desastre fue tan evidente que el Partido Demócrata forzó un relevo histórico. Ahí no hubo dudas: Trump ganó por nocaut técnico porque su oponente no pudo terminar las frases. Pero con Harris, la dinámica cambió radicalmente. Ella logró proyectar vigor, algo que los demócratas necesitaban desesperadamente.
📖 Related: Who Is More Likely to Win the Election 2024: What Most People Get Wrong
Los temas que movieron la aguja
Al final del día, los ciudadanos no votan por quién hace mejores gestos, sino por quién creen que bajará el precio de la leche.
- Economía: Trump sigue teniendo ventaja en la percepción de manejo económico, a pesar de sus errores en el escenario.
- Aborto: Este es el terreno de Harris. Cada vez que el tema salía, ella ganaba puntos con el electorado femenino e independiente.
- Inmigración: Aquí es donde Trump recupera terreno, enfocándose en la seguridad fronteriza, aunque sus anécdotas sobre perros y gatos restaron seriedad a su argumento.
El factor de los moderadores
Mucha gente en el bando republicano sintió que el debate fue un "3 contra 1". Argumentan que los moderadores de ABC fact-chequearon a Trump pero dejaron pasar algunas imprecisiones de Harris. Esto es algo que siempre genera debate: ¿deben los periodistas corregir mentiras en tiempo real o dejar que el oponente lo haga? Dependiendo de tu lado del pasillo, verás esto como periodismo valiente o como sesgo mediático.
Qué hacer ahora si sigues la política de USA
Si quieres formar tu propia opinión sobre quién ganó el debate en USA, no te quedes solo con los clips de 10 segundos en redes sociales.
- Busca las transcripciones completas: A veces, leer lo que dijeron sin ver las caras ayuda a notar quién tenía más sustancia.
- Revisa encuestas de estados clave: No importa quién gane a nivel nacional, lo que cuenta es Pensilvania, Michigan y Wisconsin.
- Mira los mercados de predicción: A veces el dinero (las apuestas) es más honesto que las encuestas de opinión.
Lo cierto es que, tras los debates de 2024, Donald Trump terminó ganando las elecciones generales. Esto sugiere que, aunque Harris "ganó" el debate en términos de retórica y desempeño televisivo, Trump logró conectar con una base que priorizó otros problemas por encima de las formas en el escenario. Al final, el debate es una herramienta de marketing, pero el producto es el que se vende en la urna.
Analiza los resultados electorales finales de cada estado para entender si el desempeño en el debate realmente movió a los votantes independientes en las zonas rurales o si simplemente reforzó lo que ya todos pensaban.