Es probable que lo hayas visto en una camiseta, en un video de YouTube con música de suspense o incluso en el despacho de un diplomático de la ONU. El mapa de la tierra plana es una imagen que genera una reacción inmediata. Para algunos, es un símbolo de una verdad oculta que "ellos" no quieren que sepas. Para el resto del mundo, es una curiosidad geométrica que demuestra lo difícil que es representar una esfera en una superficie de papel.
Sinceramente, hay algo extrañamente satisfactorio en mirar una proyección acimutal equidistante. Ver todos los continentes desplegados alrededor del Polo Norte, con la Antártida convertida en un anillo de hielo que rodea el borde exterior, tiene un orden visual casi hipnótico. Pero más allá de la estética o de las teorías conspirativas que circulan en redes sociales, este mapa tiene una historia real, técnica y fascinante que se remonta a siglos antes de que existiera el internet.
El origen real del mapa de la tierra plana
Mucha gente asume que este mapa fue "inventado" por grupos modernos como la Flat Earth Society. No es así. Básicamente, estamos ante una proyección acimutal equidistante. El matemático y geógrafo Al-Biruni ya trabajaba con este tipo de proyecciones alrededor del año 1000 d.C. No intentaba demostrar que el mundo fuera un disco plano; al contrario, era un astrónomo brillante que sabía perfectamente que la Tierra era una esfera. Simplemente necesitaba una forma de calcular la dirección hacia La Meca desde cualquier punto del globo.
Lo que hace este mapa es proyectar la superficie de la esfera terrestre sobre un plano tangente a uno de los polos. Normalmente, se usa el Polo Norte como centro. Las distancias desde el centro hacia cualquier otro punto son precisas. Sin embargo, cuanto más te alejas del centro, más se distorsionan las formas. Por eso Australia parece un chicle estirado en el mapa de la tierra plana que circula hoy en día.
Es una herramienta. Nada más.
El mapa de Gleason de 1892
Si te metes en foros de debate, tarde o temprano alguien mencionará a Alexander Gleason. En 1892, Gleason registró un mapa titulado "New Standard Map of the World". Es la versión que la mayoría de los defensores de la Tierra plana usan como prueba irrefutable. Gleason era un ingeniero de Buffalo, Nueva York, y un ferviente creyente en la cosmología de Samuel Rowbotham, quien escribió el libro Zetetic Astronomy.
💡 You might also like: Wire brush for cleaning: What most people get wrong about choosing the right bristles
Gleason afirmaba que su mapa era "científicamente correcto" y que funcionaba "tal como es". Lo curioso es que, a pesar de sus creencias personales, el mapa seguía siendo una proyección acimutal. No resolvía el problema de las distancias en el hemisferio sur. Si intentas navegar un barco usando el mapa de Gleason como si fuera una representación literal de la realidad, terminarías a miles de kilómetros de tu destino. Las distancias este-oeste cerca del borde exterior son masivas en comparación con la realidad.
¿Por qué la ONU usa este diseño?
Esta es la pregunta del millón. Los teóricos a menudo señalan el logotipo de la Organización de las Naciones Unidas como una "confesión" de que el mapa de la tierra plana es la verdadera forma de nuestro mundo. La realidad es mucho más aburrida y logística.
El diseño del logo de la ONU se creó en 1945. Los diseñadores, liderados por Oliver Lincoln Lundquist, necesitaban un mapa que incluyera a casi todos los países del mundo de manera equitativa. Si usas un mapa de Mercator (el clásico que ves en las escuelas), Europa y Norteamérica parecen gigantescas, mientras que África y Sudamérica se ven minimizadas. Al usar una proyección acimutal centrada en el Polo Norte, el logo de la ONU logra:
- Presentar un mundo "unido" sin dar prioridad visual absoluta a un hemisferio sobre otro (aunque el sur sigue distorsionado).
- Evitar los cortes laterales de los mapas rectangulares.
- Crear una forma circular que encaja perfectamente en una bandera o un sello oficial.
Kinda tiene sentido, ¿no? No es una conspiración cartográfica; es una decisión de diseño gráfico para proyectar neutralidad política.
La ciencia de las proyecciones: ¿Por qué ningún mapa es "perfecto"?
Aquí es donde la cosa se pone técnica pero interesante. Tienes que entender que es matemáticamente imposible aplanar la piel de una naranja sin romperla o estirarla. Con la Tierra pasa lo mismo.
📖 Related: Images of Thanksgiving Holiday: What Most People Get Wrong
A lo largo de la historia, hemos inventado cientos de proyecciones. La de Mercator es genial para la navegación porque mantiene los ángulos constantes, pero hace que Groenlandia parezca del tamaño de África. La proyección de Peters intenta corregir el tamaño de los continentes, pero los hace parecer "derretidos". El mapa de la tierra plana o acimutal equidistante tiene el beneficio de mostrar la distancia real desde el centro, pero destroza las formas en la periferia.
Honestly, si el mapa acimutal fuera una representación literal de la Tierra, los vuelos en el hemisferio sur serían imposibles. Un vuelo de Sídney (Australia) a Santiago (Chile) tendría que pasar por encima de Estados Unidos si seguimos el trazado del mapa de Gleason. En la vida real, los aviones cruzan el Pacífico Sur. Las rutas aéreas son el mayor dolor de cabeza para quienes intentan validar el mapa de la tierra plana como un modelo físico real.
Los errores de bulto en la interpretación literal
Si intentas vivir en un mundo que se ve exactamente como el mapa acimutal, te vas a encontrar con problemas matemáticos serios. Por ejemplo, el sol. En el modelo de la Tierra plana, el sol es pequeño y se mueve en círculos sobre el disco.
Pero hay un fallo.
En el equinoccio, el sol sale exactamente por el este y se pone exactamente por el oeste en todo el planeta. En un mapa de disco, esto requeriría que la luz del sol se doblara de formas físicamente imposibles para que alguien en Sudáfrica y alguien en Canadá vean el mismo amanecer al mismo tiempo.
👉 See also: Why Everyone Is Still Obsessing Over Maybelline SuperStay Skin Tint
Además, está el tema de los dos polos. El mapa de la tierra plana solo tiene un centro: el Norte. El "Sur" no es un punto, sino un anillo. Sin embargo, miles de personas han visitado el Polo Sur geográfico (la base Amundsen-Scott). Allí puedes caminar en un círculo de diez metros y atravesar todos los husos horarios. Si la Tierra fuera el mapa de Gleason, tendrías que recorrer miles de kilómetros para rodear ese "borde".
Lo que este mapa nos enseña sobre la percepción humana
A pesar de sus fallos como representación física, el mapa de la tierra plana sigue siendo poderoso. ¿Por qué? Porque apela a nuestra intuición inmediata. Nuestros ojos nos dicen que el suelo es plano. No sentimos la rotación de la Tierra a 1,600 km/h. La idea de que el mapa es un disco rodeado de hielo encaja con lo que vemos al caminar por la calle: una superficie plana con un domo (el cielo) encima.
Es una cuestión de escala. Somos tan pequeños que nuestra percepción local choca con la realidad global.
Uso práctico y técnico actual
Dejando de lado la controversia, la proyección acimutal equidistante se sigue usando profesionalmente hoy en día. No para demostrar conspiraciones, sino para tareas específicas.
- Radioaficionados: Muchos operadores de radio usan este mapa centrado en su propia ubicación. ¿Por qué? Porque les muestra la dirección exacta hacia donde deben apuntar sus antenas para alcanzar cualquier parte del mundo por la ruta más corta.
- Estrategia militar: Durante la Guerra Fría, los mapas centrados en el polo eran vitales para entender la distancia real de los misiles balísticos que sobrevolarían el Ártico entre la URSS y EE. UU.
- Sismología: Para medir cómo viajan las ondas de un terremoto desde el epicentro hacia el resto del globo.
Pasos para entender mejor la cartografía
Si de verdad quieres profundizar en por qué el mapa de la tierra plana se ve como se ve, te sugiero estos pasos prácticos. Te ayudarán a ver la geometría de nuestro mundo de una forma mucho más clara:
- Compara rutas aéreas: Entra en sitios como FlightAware y busca vuelos directos en el hemisferio sur (por ejemplo, Sudáfrica a Australia). Intenta trazar esa línea en un mapa de Gleason y verás que la distancia no tiene sentido lógico.
- Descarga Google Earth: Es el modelo más preciso que tenemos. No es una "foto", sino una composición de millones de fotos satelitales pegadas sobre una esfera elipsoide. Observa cómo cambian las formas a medida que giras el globo.
- Investiga la Proyección de Robinson: Es la que suelen usar los geógrafos modernos para los mapas del mundo porque "engaña" un poco en todo para que nada se vea demasiado mal.
- Mira el cielo nocturno: Si estás en el hemisferio norte, ves la Estrella Polar. Si estás en el sur, ves la Cruz del Sur. En un mapa plano tipo disco, todos deberíamos ver las mismas estrellas, solo que a diferentes ángulos. El hecho de que el cielo sea completamente distinto en el sur es la prueba final de que el mapa acimutal es solo una proyección, no la realidad física.
Básicamente, el mapa es una herramienta útil para propósitos específicos, pero un pésimo sustituto de la realidad física del planeta. Es fascinante estudiarlo, pero solo cuando entiendes las matemáticas que lo sostienen.