John Rambo no es solo un tipo musculoso con una cinta en la cabeza y una ametralladora gigante. Si crees eso, probablemente solo has visto los memes o las parodias de los años 80. La realidad detrás de las películas de Rambo serie cinematográfica es mucho más oscura, triste y, honestamente, fascinante de lo que la cultura popular suele admitir. Todo empezó con un hombre que solo quería comer una hamburguesa en un pueblo llamado Hope y terminó con una de las franquicias de acción más sangrientas y políticas de la historia de Hollywood.
Sylvester Stallone creó un icono que ha sobrevivido a la Guerra Fría, a la caída del muro de Berlín y a la era digital. Pero, ¿cómo pasó de ser un drama íntimo sobre el trastorno de estrés postraumático (TEPT) a una carnicería extrema en las selvas de Birmania? No fue un camino lineal. De hecho, es un caos de tonos y mensajes que a veces se contradicen entre sí.
El origen que casi nadie recuerda: First Blood (Acorralado)
Mucha gente olvida que en la primera entrega de las películas de Rambo serie cinematográfica, John Rambo no mata a nadie directamente. Bueno, técnicamente hay una muerte, pero es un accidente causado por la propia paranoia y torpeza de un policía que se cae de un helicóptero. Estrenada en 1982 y basada en la novela de David Morrell, First Blood es un puñetazo en el estómago. Es cine de autor disfrazado de thriller de supervivencia.
Rambo es un vagabundo. Un veterano de Vietnam que busca a su último amigo vivo de la unidad de fuerzas especiales, solo para descubrir que el cáncer (causado por el Agente Naranja) se lo llevó. Cuando el sheriff Will Teasle lo echa del pueblo por "tener mala pinta", se desata una guerra interna en suelo estadounidense. El monólogo final de Stallone, donde llora porque no podía mantener un trabajo de "lavacoches" mientras en la guerra manejaba equipo de millones de dólares, es probablemente la mejor actuación de su carrera. Rompe el mito del héroe invencible. Nos muestra a un hombre roto.
El cambio radical hacia el héroe de acción de los 80
Luego llegó 1985. El clima político en Estados Unidos bajo la era Reagan era distinto. El país necesitaba ganar la guerra que había perdido en la realidad, aunque fuera en la pantalla grande. Rambo: First Blood Part II cambió las reglas del juego. Aquí es donde nace el Rambo que todos conocemos: el torso desnudo, el arco con flechas explosivas y la misión de rescatar prisioneros de guerra (POWs) olvidados en Vietnam.
✨ Don't miss: Temuera Morrison as Boba Fett: Why Fans Are Still Divided Over the Daimyo of Tatooine
Fue un éxito masivo. Recaudó más de 300 millones de dólares. Pero también convirtió a un personaje complejo en una herramienta de propaganda. James Cameron (sí, el de Avatar y Titanic) escribió un borrador inicial del guion, pero Stallone lo retocó para centrarse más en la política y el heroísmo individual. Es una película visualmente increíble, dirigida por George P. Cosmatos, pero se aleja totalmente del realismo sucio de la primera. Aquí, Rambo es un superhéroe.
El bache de Afganistán y el silencio de veinte años
Rambo III (1988) llevó las cosas al extremo. En su momento, fue la película más cara de la historia. John viaja a Afganistán para rescatar al Coronel Trautman de las manos de los soviéticos. Es irónico verla hoy, sabiendo cómo evolucionó la historia en esa región, ya que Rambo se alía con los mujahidin. La película es puro espectáculo pirotécnico. Sin embargo, el público empezó a cansarse de la fórmula del "ejército de un solo hombre". La franquicia entró en un coma profundo que duró dos décadas.
El regreso más violento: 2008 y la redención
Nadie esperaba que en 2008, un Stallone de más de 60 años entregara la entrega más cruda de las películas de Rambo serie cinematográfica. Simplemente titulada Rambo (o John Rambo en algunos mercados), la película nos lleva a Tailandia y Birmania. Aquí no hay gloria. No hay banderas ondeando con orgullo. Solo hay una violencia gráfica casi insoportable que intenta mostrar los horrores reales de la guerra civil en Myanmar.
Rambo es ahora un barquero cínico que captura serpientes. Su frase: "Vivir por nada o morir por algo", resume su estado mental. La escena final con la ametralladora calibre .50 es legendaria por su realismo técnico y su brutalidad. Fue un cierre perfecto para muchos, devolviendo al personaje a sus raíces de "monstruo creado por la guerra" que intenta encontrar un propósito en un mundo que no deja de sangrar.
🔗 Read more: Why Tinker Tailor Soldier Spy Actors Still Define the Modern Spy Thriller
Last Blood y el cierre del círculo
En 2019 llegó Rambo: Last Blood. Fue divisiva. Muy divisiva. Algunos críticos la compararon con una película de explotación o un thriller de venganza al estilo Home Alone pero con clasificación R. John finalmente está en su casa, en Arizona, cuidando caballos y viviendo con una familia que ha adoptado como propia. Pero el pasado y el mal no lo dejan en paz.
La película funciona como un western moderno. Es oscura, pequeña y extremadamente violenta en su acto final. Aunque no tiene el peso político de las anteriores, cierra el ciclo de John Rambo como un hombre que nunca pudo escapar de la guerra, llevándola finalmente a su propio jardín.
Desmitificando al personaje
Hay varios errores comunes cuando la gente habla de esta saga:
- ¿Rambo odia a su país? No. Rambo ama a su país, lo que odia es el sistema que lo envió a morir y luego lo escupió al regresar.
- ¿Es solo un asesino? En la primera película, su objetivo es la evasión, no la eliminación. La letalidad aumenta conforme su desesperación crece en las secuelas.
- ¿El cuchillo es real? Los cuchillos de supervivencia diseñados por Jimmy Lile para las primeras dos películas se volvieron objetos de culto. No eran solo accesorios; eran herramientas de supervivencia reales que definieron la estética del cine de acción de esa década.
Impacto cultural y legado técnico
Las películas de Rambo serie cinematográfica no solo influyeron en el cine, sino en la psicología del héroe de acción. Antes de Rambo, los héroes eran a menudo impecables. Stallone introdujo la vulnerabilidad física y mental. Cada cicatriz en el cuerpo de John cuenta una historia.
💡 You might also like: The Entire History of You: What Most People Get Wrong About the Grain
Técnicamente, la serie fue pionera en el uso de efectos prácticos y pirotecnia a gran escala. En una era donde el CGI domina todo, volver a ver las explosiones reales de Rambo III o los tiroteos de la cuarta entrega es un recordatorio de la artesanía del cine de acción de la vieja escuela.
Para entender realmente este fenómeno, lo ideal es ver las películas en orden cronológico, pero con un ojo crítico hacia el contexto histórico de cada una. No te quedes solo con la acción; fíjate en los silencios de Stallone.
Si quieres profundizar, te recomiendo buscar el "final alternativo" de la primera película (disponible en ediciones especiales). En esa versión, que sigue fielmente al libro, John Rambo muere. Stallone decidió cambiarlo porque sintió que el mensaje para los veteranos de Vietnam sería demasiado deprimente. Esa decisión cambió la historia del cine para siempre. Si Rambo hubiera muerto en 1982, no tendríamos este icono, pero quizás el mensaje sobre el olvido de los soldados habría sido aún más potente.
Empieza hoy mismo revisionando First Blood. Te sorprenderá lo vigente que sigue siendo su crítica social sobre cómo tratamos a quienes regresan de los conflictos armados.